График работы суда
|
Понедельник-четверг 08.30-17.30 |
|
Пятница 08.30-16.15 |
|
Обеденный перерыв 13.00-13.45 |
|
Суббота-воскресенье выходной |

Официальный канал Восьмого кассационного суда общей юрисдикции теперь в MAX:https://max.ru/id4205372215_gos
| Лишился водительского удостоверения за нарушение правил обгона | версия для печати |
Лишился водительского удостоверения за нарушение правил обгона
03 декабря 2025 года Знаменский районный суд Омкой области рассмотрел жалобу лица привлеченного к административной ответственности Андрея П. за которое ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. Как следует из материалов дела, в июле 2025 года на автодороге Нефтеюганск-Мамонтово Нефтеюганского района ХМАО-Югры Андрей П. в нарушение ПДД, управляя автомобилем «Тойота Камри», совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, пересек сплошную линию разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен». Ранее в октябре 2024 года постановлением заместителя начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Омской области Андрей П. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения) с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей. Не согласившись с данным постановлением, Андрей П. обратился с жалобой, в которой указал, что не согласен с квалификацией административного правонарушения, в его правонарушении нет повторности, т.к. в октябре 2024 года административное правонарушение совершено его сыном. Просил постановление мирового судьи отменить. Рассмотрев представленные материалы, суд пришел к выводу, что доводы жалобы заявителя, опровергаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе видеозаписями. При рассмотрении дела мировым судьей были соблюдены требования норм как материального, так и процессуального права, в связи с чем, жалоба оставлена без удовлетворения, доводы жалобы о незаконности ранее вынесенного постановления о привлечении Андрея П. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в рамках рассмотрения настоящей жалобы оценке не подлежат. Стоит отметить, что все водители прекрасно знают, что обгон разрешён на прерывистой линии разметки и запрещён на сплошной линии разметки, но у водителей часто возникают вопросы, будет ли нарушением ПДД РФ, если они начнут обгон на прерывистой линии дорожной разметки, а закончат на сплошной. Тогда как если водитель начал обгон на прерывистой, а закончил на сплошной это нарушение ПДД, так указано в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №20 от 25.06.2019 года, что действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ». |
|
График работы суда
|
Понедельник-четверг 08.30-17.30 |
|
Пятница 08.30-16.15 |
|
Обеденный перерыв 13.00-13.45 |
|
Суббота-воскресенье выходной |

Официальный канал Восьмого кассационного суда общей юрисдикции теперь в MAX:https://max.ru/id4205372215_gos